Юридическая помощь
Мы боремся не за человеческие права народа, но за божественные права человека.
Генрих Гейне
Юридическая помощь

Профессиональная юридическая помощь

Для начала следует сказать несколько слов о том, в каких вариантах юрист называется защитником, а в каких представителем, так как лица пользующиеся помощью адвокатов часто не имеют об этом представления и в любом случае называют адвоката «защитник». Практического значения эта информация, естественно, не имеет, но, на мой взор, не помешает; во всяком случае, вас не будут постоянно поправлять.
Юрист представляющий интересы лица в суде, арбитраже и остальных государственных органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях называется представителем. Точно также называется юрист представляющий интересы потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков на предварительном следствии и в суде по уголовным делам.
Исходя из особенностей процессуального положения лица, вызываемого в качестве свидетеля в порядке УПК, юрист представляющий его интересы должен именоваться представителем.
Юрист представляющий на предварительном следствии и в суде по уголовным делам интересы подозреваемого и обвиняемого называется защитником.
А сейчас давайте вернёмся к вопросам оказания юридической помощи по административным и уголовным делам.
Если имеется возможность пригласить адвоката - Непременно это сделайте, так как, сами того не подозревая, сможете наделать непоправимых ошибок. Не считая того, наличие у вас адвоката будет удерживать служащих правоохранительных органов от совершенно уж откровенного произвола.
Хочу сходу отметить - в случае задержания не вздумайте сразу же возмущенно орать - «ничего вы,…, не докажете, а в отсутствие адвоката вы от меня и слова не добьетесь». Во-первых, так вы вначале настроите служащих милиции против себя (никому не доставляет наслаждение выслушивание грубых слов в собственный адрес, да и раз человек так сильно взволнован, означает, что-то не так…). Во-вторых, требование, выраженное в схожей форме, время от времени приводит к ухудшению здоровья требователя, а то и к неожиданному появлению «доказательств» его виновности.
Пригласить адвоката для оказания юридической помощи может как само лицо, в отношении которого производятся какие-или административно либо уголовно процессуальные деяния, так и хоть какое другое лицо по его поручению либо с его согласия.
В соответствие с ч.2 ст. 48 УПК, если по каким-или причинам лицо, являющееся обвиняемым, не захотело пригласить защитника без помощи других либо с помощью отлично узнаваемых ему лиц, то по его просьбе(!) роль в деле защитника может быть обеспечено следователем и трибуналом.
Если вы по собственной инициативе не пригласили защитника с самого начала возникновения проблем (к примеру, вследствие полного отсутствия как у вас, так и у ваших родственников с приятелями денежных средств), но ваше дело подпадает под действие ст.49 УПК РФ («Обязательное роль защитника») - следователь, прокурор либо трибунал должны обеспечить роль бесплатного защитника по назначению в вашем деле (если лишь вы на основании ст.50 УПК не откажетесь пользоваться своим правом на юридическую помощь).
Обращаю внимание на то, что в соответствие со ст.49 УПК в вариантах, указанных в п.п. 1 и 6 данной статьи, если дело сразу не подпадает под какой-либо из случаев, перечисленных в п.п. 2-5 ст.49, бесплатный защитник предоставляется лишь на стадии судебного разбирательства.
Роль бесплатного защитника имеет как минимум два минуса:
1. Совсем велика возможность того, что на стадии судебного разбирательства, когда дело уже что именуется «готово», защитник просто-напросто уже не сумеет ничем вам посодействовать. Даже, если совсем этого захотит.
2. Так как труд защитника в случае роли его в деле по назначению оплачивается государством в просто смешных размерах, то, к огорчению, не все юристы относятся к делам таковых клиентов с подабающей степенью внимания. Тут уж как повезет. Можно порекомендовать попытаться вызвать в таком адвокате чувство симпатии и сострадания к собственной персоне, время от времени помогает.
Исходя из вышеизложенного, опять приходим к выводу, что приглашение адвоката полностью нужно, причём лучше собственного, и чем ранее это будет изготовлено, тем лучше. Как минимум вы обязаны иметь при себе координаты адвоката, с которым вы, в случае отпадения колебаний в необходимости его присутствия, можете немедленно связаться.
Следующий принципиальный вопрос, - с какого момента лицо имеет право воспользоваться услугами адвоката, а так же имеет ли такое право свидетель.
До не такового уж давнего времени требование лица о предоставлении ему способности пользоваться услугами адвоката с момента фактического задержания, а так же подобные просьбы лица, вызываемого в качестве свидетеля, могли вызвать только усмешку представителей правоохранительных органов… К счастью это было ранее.
Поначалу о моменте возникновения права на использование услугами адвоката у лица, задерживаемого в порядке КОАП. В соответствие с ч.1 ст. 250 КОАП РФ «Для оказания юридической помощи лицу, привлекаемому к административной ответственности, в рассмотрении дела об административном правонарушении может участвовать юрист». Кодекс говорит лишь об участии в рассмотрении дела, но в соответствие с п.2 Раздела второго («Заключительные и переходные положения») Конституции РФ в настоящее время конкретно действуют положения ст.48 КРФ. То есть лицо, задержанное в порядке КОАП, имеет право воспользоваться помощью адвоката конкретно с момента фактического задержания. Факт того, что в ст.48 КРФ под «задержанием» предполагается конкретно фактическое, а не юридическое задержание разъяснил Конституционный Трибунал РФ в постановлении № 11-П.
Конституционный Трибунал РФ в собственном постановлении от 27.06.2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ разрешив некие доселе спорные вопросы, относящиеся к защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, постановил:
«Признать не соответствующими Конституции Русской Федерации, её статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть 3), положения части первой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, которые - по их буквальному смыслу - предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право воспользоваться помощью защитника только с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении до предъявления обвинения меры пресечения в виде заключения под стражу и, следовательно, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства воспользоваться помощью адвоката (защитника) во всех вариантах, когда его права и свободы значительно затрагиваются либо могут быть значительно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.
Впредь до введения федеральным законодателем нового регулирования подлежит применению конкретно положение статьи 48 (часть 2) Конституции Русской Федерации в его истолковании, данном в реальном Постановлении».
Обосновывая своё постановление, Конституционный Трибунал в частности указал, что положение ч.1 ст.47 УПК РФ, предоставляющее право воспользоваться услугами адвоката лишь обвиняемому - с момента предъявления обвинения и подозреваемому - с момента объявления ему протокола задержания либо постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не соответствует Конституции РФ. Также Конституционный Трибунал пришёл к выводу, что по буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Русской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса , в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность , включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод либо доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-или другие деяния, значительно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность . Понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» обязаны толковаться в их конституционно - правовом, а не в придаваемом им Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР более узеньком смысле. В целях реализации названного конституционного права нужно учесть не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется общественное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и другими мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения либо свидетельствующими о наличии подозрений против него. Так как такие деяния ориентированы на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и событий, ему обязана быть безотлагательно (!!!) предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, дозволяющие этому лицу получить подабающее представление о собственных правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться , и гарантирующие в предстоящем от признания недопустимыми приобретенных в ходе расследования доказательств.
Таким образом, КАЖДЫЙ имеет право в любом случае настоящего либо существенного ограничения собственной свободы и личной неприкосновенности требовать предоставления способности незамедлительно обратиться за помощью к адвокату.
Это относится и к свидетелю . В соответствие со ст.73 УПК («Обязанности свидетеля») свидетель должен явиться по вызову и отдать показания. В итоге, как только лицо вызывается в качестве свидетеля, значительно ограничивается его конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, не говоря уже о случае, когда лицо подвергается приводу. По данной причине смело являйтесь на допрос в сопровождении адвоката. Уверен, что лиц, собирающихся вас допросить, этот факт не обрадует, не считая того, они могут и не знать о постановлении Конституционного Суда РФ № 11-П… Так что не удивляйтесь их удивлению и возмущению.
Да, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не реагируйте на просьбы дознавателя либо следователя «зайти побеседовать», пусть присылают повестку. И никаких самостоятельных походов за повесткой, для отправки повесток имеется почта. Пока вы не получили повестку считается, что вас никто и ни куда не вызывал. Если не прислушаетесь к данной рекомендации, то сразу же после приватной беседы вас могут «упаковать» как подозреваемого.
Хорошо, с наличием самого права на получение юридической помощи и моментом пришествия способности его воплощения мы разобрались. Сейчас о том, каким образом можно его выполнить.
Если вы вызваны в качестве свидетеля, потерпевшего и т.п. то, естественно, никаких заморочек с обращением к адвокату у вас не возникает, другое дело задержание либо другие меры принуждения, не дозволяющие вам свободно общаться с окружающим миром. Сразу же после того как сотрудники милиции (либо другие уполномоченные лица) объявят вам о том, что вы задержаны (не принципиально в административном либо уголовно-процессуальном порядке, ст.48 КРФ действует в любом случае) либо предпримут в отношении вас какие-или другие меры, реально либо значительно ограничивающие ваше конституционное право на свободу и личную неприкосновенность и, не считая того, препятствующие вам беспрепятственно обратиться к адвокату, вы имеете полное право требовать предоставления вам способности пользоваться квалифицированной юридической помощью. К примеру, полностью не законным будет отказ в предоставлении способности совершить телефонный звонок (в том числе и в ночное время) с целью связаться со своим адвокатом либо попросить кого-или пригласить его для вас.
Причем, исходя из смысла Конституции РФ и рассматриваемого постановления Конституционного Суда, если вы не смогли никого застать по набранному вами номеру, то вам не имеют права отказать в способности перезвонить либо позвонить по иному номеру; и так пока не дозвонитесь. Конституционный Трибунал указал на то, что лицу обязана быть предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику), а не шанс , который в данном случае выражается в том окажется подходящий вам человек дома либо нет. Право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу; будучи принудительно лишённым способности связаться с адвокатом лично либо через других лиц, человек лишается способности пользоваться своим конституционным правом.
Справедливости ради, добавляю «ложку дёгтя в бочку мёда» - в настоящей жизни всё несколько сложнее: во почти всех вариантах сотрудники правоохранительных органов никак не реагируют на пробы что-то им объяснить (в том числе и со стороны адвоката). В особенности, если то, о чём им молвят, не написано «чёрным по белому» в УПК и тем более, если вас во что бы то ни стало желают «разговорить». Но лучше попытаться, тем более, если ничего криминального вы не совершали, да и официальных лиц из состояния душевного равновесия не вывели. А чтоб уменьшить в отношении себя возможность противоправных действий со стороны служащих правоохранительных органов, как уже не один раз упоминалось, соответствующие просьбы, как и любые другие, обращённые к ним, выражайте очень корректно и аргументировано.
В дополнение ко всему вышесказанному привожу список неких правовых норм, имеющих отношение к праву человека на защиту собственных прав и свобод:
· ч.1 ст.21 КРФ - «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».
· ч.2.ст.45 КРФ - «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми методами, не запрещенными законом».
· ч.1 ст.48 КРФ - «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
· ч.2 ст.48 КРФ - «Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право воспользоваться помощью адвоката (защитника) с момента… задержания…».
· ст.19 УПК «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и трибунал должны обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами…».
· ч.3 ст.52 УПК - «Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и другими лицами».
· ч.2 ст.49 КРФ - «Обвиняемый не должен обосновывать свою невиновность».
· ч.1 ст. 51 КРФ - «Никто не должен свидетельствовать против самого себя, собственного жена и близких родственников, круг которых определен федеральным законом».
· ст.76 УПК - «Подозреваемый вправе отдать показания…».
· ч.1 ст.247 КОАП - «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе …давать объяснения…».



юридическая помощь юридические консультации юридические особенности национальной самообороны



Copyright © www.4law.ru - Юридические особенности национальной самообороны - 2006