Задержание...
Мы боремся не за человеческие права народа, но за божественные права человека.
Генрих Гейне
Задержание...

Некоторые методы оказания давления со стороны работников милиции и способы противодействия им

Хотя уже принят новый УПК, но не довольно ли что может случиться, пока новый кодекс вступит в силу… Поэтому все-таки разберем некие принципиальные моменты.
Начнем с личного обыска, которым так часто стращают людей сотрудники милиции. Допустим, остановили мирного владельца хозбыта на улице бравые охраны порядка, и давай документы проверять да вопросы задавать, в том числе и о наличии при нем колюще-режущих предметов. И рад бы обладатель «Endura» не предъявлять нож сотрудникам милиции, зная что объяснения что такое сертификат и для чего это он носит с собой такую зубастую штуковину могут занять не 5 минут, да вот добавление - «если сами найдем - ужаснее будет» - вынуждает все-таки предъявить нож… Да даже когда и нет при себе никакого ножа перспектива быть обысканным ни за что ни про что радости не доставляет.
Так вот, знайте, что для проведения личного обыска сотрудники милиции должны вас задержать (ст. 172 УПК). А задержать вас имеют право Только по основаниям, указанным в ст.122 УПК, причем этот список исчерпывающий :
1. лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2. очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее грех;
3. на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии остальных данных , дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быт задержано лишь в том случае , если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого (ч.2 ст.122 УПК).
«Остальные данные» - это данные (а не домыслы служащих милиции!), которые дают основания подозревать какое-либо лицо в совершении преступления.
Обратите внимание, что при наличии «остальных данных», лицо может быть задержано Только в следующих вариантах:
1. оно покушалось на побег.
2. не имеет постоянного места жительства.
3. не установлена его личность.
Законодатель связывает возможность задержания лица подозреваемого в совершении преступления на базе «остальных данных», с доп условиями, так как «остальные данные», в отличие от оснований, перечисленных в ч.1 ст. 122 УПК, сами по себе не разрешают с достаточной степенью уверенности считать лицо причастным к совершению преступления.
Часть 2 статьи 122 УПК просит указания в протоколе задержания не только оснований задержания, но и мотивов. Следовательно, даже при наличии основания для задержания, но при отсутствии мотива лицо не может быть задержано. Напрямую мотивы, по которым лицо может быть подвергнуто задержанию, в УПК не перечисляются, но считается, что они соответствуют мотивам, указанным в ст.89 УПК («Применение мер пресечения»). Непосредственно к подозреваемому относятся три из них:
1. наличие достаточных оснований считать, что подозреваемый скроется от дознания и предварительного следствия.
2. воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.
3. будет заниматься преступной деятельностью.
Отмечу, что мотив так же должен основываться на фактах, а не на домыслах.
Таким образом, вас могут задержать (и соответственно провести личный обыск) только если:
А. Имеется основание задержания:
1. хотя бы одно из трех , предусмотренных ч.1 ст.122 УПК .
2. в случае отсутствия оснований, указанных в ч.1 ст.122 УПК - остальные данные (то есть доказательства) и при этом вы или покушались на побег, или не имеете постоянного места жительства, или нереально установить вашу личность.
Б. Имеется мотив задержания.

Не забывайте - вас имеют право задержать только при наличии основания и мотива сходу!
Обращаю внимание на то, что если у вас при себе просто-напросто не окажется документов, удостоверяющих личность, то сотрудники милиции могут исхитриться и придумать какие-нибудь фантастические данные, типо дающие основания подозревать вас в совершении какого-то преступления, а также соответствующие мотивы и задержать, обойдя три главных основания задержания, предусмотренные ч.2 ст.122 УПК. Естественно, если «остальные данные» были плодом фантазии товарищей милиционеров, мотивы отсутствовали, то юрист достаточно скоро вас «вытащит». Но чтоб минимизировать возможность неправомерного задержания и как следствие не растрачивать время на разбирательства, а средства на сервисы адвоката - не бегайте от милиции и постоянно имейте при себе документы.
Не смотря на то, что само по себе отсутствие документов ни о чем не говорит - это любимый повод для придирок со стороны служащих милиции, не забывайте, что даже если при вас вообще нет никаких документов, не то, что паспорта, и при этом вы упорно отказываетесь сказать кто вы такой и как вас зовут, то даже в этом случае, чтоб получить право вас задержать сотрудники милиции должны придумать грех, в совершении которого они вас подозревают, данные, подтверждающие обоснованность их подозрений и мотив задержания.
А вообще то даже документы просто так без всяких на то оснований сотрудники милиции проверять права не имеют. В соответствие с п.2 ст.11 Закона РФ «О милиции» («Права милиции») милиция имеет право проверять у людей и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Некие сотрудники милиции наверно сильно бы удивились, узнав об этом…
С процессуальной точки зрения задержание - это кратковременное лишение какого-либо лица свободы в целях выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Также задержание может производиться в целях воспрепятствования подозреваемому продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.
В соответствие с ч.3 ст.122 УПК задержание обязательно оформляется протоколом , в котором должны быть указаны: основания и мотивы задержания, день и час, месяц и год, место задержания, объяснения задержанного. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным.
В течение двадцати четырёх часов с момента составления протокола задержания о факте задержания уведомляется прокурор.
В соответствие с ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 г. основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, является протокол задержания , составленный в порядке установленном УПК РСФСР. Срок задержания исчисляется с момента доставления задержанного в орган дознания или к следователю.
В соответствие с ч.4 ст.7 вышеупомянутого закона лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязаны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого о месте или об изменении места его содержания под стражей. В соответствие с п.9 ст.34 УПК к близким родственникам относятся: предки, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.
Как и в случае с административным задержанием, чтоб предотвратить вероятные проявления забывчивости у служащих милиции, впишите свою просьбу об уведомлении кого-либо из родственников прямо в протокол, с указанием телефона, естественно.
Далее, думаю, имеет смысл разобрать три основания задержания, перечисленные в ч.1 ст.122 УПК:
1.«Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения».
Что такое «застигнуто при совершении», думаю, в комментариях не нуждается, а вот что предполагается под «непосредственно после»… На практике человека могут задержать только зато, что он по случайному стечению событий оказался рядом с трупом. К примеру, шел мимо, видит лежит кто-то, не двигается… Решил подойти поглядеть что случилось, может плохо человеку, срочно помощь требуется; непревзойденно, если додумался если рядом валяются дубинки-ножи-пистолеты в руки их не брать. А если не додумался, то судьба этого человека может быть совсем печальна. В любом случае сначала хорошенько поколотят, на всякий случай, а позднее задержат.
Проще говоря, если вы увидите нечто разумеется подозрительное, то не стоит подходить близко, а тем более хватать руками что не попадя. Если же собираетесь остаться на месте происшествия, то сначала позвоните в милицию и после того как сообщите об увиденном назовите и опишите себя, чтоб приехавший наряд не прошелся по вам дубинками и не задержал в качестве подозреваемого.
Миниатюрное отступление, - если увидите что в каком-то типе, лежащем на земле, торчит нож, не спешите его (нож) вытаскивать. И даже не столько потому, что на ноже останутся ваши отпечатки пальцев, а из-за того, что нож, оставленный в ране, фактически является пробкой. В случае вытаскивания ножа пострадавший может скончаться от утраты крови до того, как успеет прибыть скорая помощь.
Если случилось так, что вас задержали рядом с местом происшествия (или даже непосредственно рядом с трупом), сославшись только на то, что вы застигнуты слету после совершения преступления, но не считая этого предъявить вам вполне нечего, то необходимо упорно настаивать на освобождении из под охраны. Ну и что с того, что вы шли мимо? Ну и что с того, что вы подошли к трупу? Ходить по городу не запрещено, а если человек видит, что, может быть, кому-то нужна помощь и пробует ее оказать - так это вообще выполнение морального долга, лежащего на каждом человеке. За это не задерживать, а благодарить необходимо. Правда доказывание вашей непричастности лучше доверить адвокату, не стоит брать на себя его функции без веских на то оснований.
2. «Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее грех».
Обращаю внимание на то, что эти лица должны указать на кого-либо и сказать «да, это он!», причем, указав по каким непосредственно приметам или особенностям они вас опознали. Высказывания из серии «ну совершенно похож, быстрее всего…» должны явиться поводом для вашего освобождения из под охраны. Не довольно ли на кого вы похожи.
3. «На подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления».
К примеру, кровь потерпевшего на одежде, частицы грунта с места происшествия на обуви и т.п. То есть следы однозначно, без всяких «может быть», свидетельствующие о том, что вы были на месте происшествия. Под «следы» также подпадают и предметы, к примеру, нож на котором будут обнаружены следы крови потерпевшего.
А сейчас перейдем от общетеоретических рассуждений к практическим рекомендациям. Предположим, что ничего преступного вы не совершали, но вас остановили на улице для проверки документов, так формальность. И вопрос задали про колюще-режущие, так же из незапятанной формальности. А вы взяли да и достали свой ножик из кармана… Большая ошибка, на мой взгляд. Вкратце я уже упоминал об этом выше, сейчас объясню почему. Если у вас не будет при себе сертификата, а у товарищей милиционеров окажется плохое настроение, то вас могут просто и непринужденно задержать по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ. Причем при этом работники милиции ничего не нарушат, откуда им знать, что ваш ужасный на вид автоматический, да еще с черным серрейторным клинком, "Mark II" от Masters of Defence - обыденный хозбыт. Не создавайте себе заморочек на пустом месте.
Чувствую, кто-то уже мысленно мне возразил - «и какой же дурак такие ножи с собой без сертификата носит?!». Бывает-бывает, носят… Да даже если и имеется при себе сертификат, то, наверняка, не оригинал, а ксерокопия оного; если естественно обладатель не без помощи остальных бегал по инстанциям сертифицируя свой нож. Суть в том, что ксерокопия - это лишь ксерокопия, и ксерокопия сертификата - это то же самое, что и ксерокопия общегражданского паспорта, которая на что-то годна только, если вместе с ней предъявлять оригинал. И хотя ЭКЦ специально выпускает информационные листки, чтоб у владельцев ножей заморочек не было, юридически ксерокопия ничего не подтверждает, так как совсем уж просто такую бумажку подделать в наш техногенный век. Трудности обычно возникаю в двух вариантах: первый - сотрудник милиции понятия не имеет, что такое сертификат (и о юридической силе ксерокопии тоже) и ваша личность ему не понравилась, второй - сотрудник милиции совершенно умен и ваша личность ему опять же совершенно не понравилась. Словосочетание «не понравилась ваша личность» просто заменимо на «понравился ваш нож».
С целью минимизации вероятности возникновения заморочек с ксерокопией сертификата при приобретении ножа попросите торговца поставить на ксерокопии оттиск печати торгующей организации, причем как можно аккуратнее, чтоб оттиск вышел четким. Суть в том, что способом приложения печати торгующая организация удостоверяет соответствие ксерокопии сертификата оригиналу . О чем в случае чего гордо заявляйте проверяющим лицам. Так как документ, постоянно носимый при себе, достаточно скоро преобразуется в мятую бумажку с плохо разбираемым текстом, то целесообразно после приобретения ножа прогуляться к ближайшему цветному ксероксу; если копировальный аппарат был настроен правильно, то обретенная копия оттиска печати будет неотличима от оригинального. Во всяком случае, на первый взгляд неподготовленного человека точно. Полученную цветную копию носите с собой, а когда она истреплется сделайте новенькую.
Если все- таки нож изъяли (с оформлением всех подходящих протоколов), то так как он относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения в конце концов его вам вернут. Причем жалобами во все инстанции, если захотите, «крови» лицам, вас задержавшим и изъявшим нож, попортите изрядно, но нервы при этом себе истреплете порядочно, да и времени потеряете не не довольно. Вот поэтому то и не стоит предъявлять нож на обозрение служащих милиции без веских на то событий, к примеру, когда вы вполне убеждены, что личного обыска вам не избежать.
Что же спросите делать, если товарищ милиционер, взирая на вас неплохими глазами, изречет - «а что, если мы Вас обыщем?» Задайте вопрос - «я задержан?» Часто такой поворот событий совершенно озабочивает охрана порядка, так как похожий вопрос с вашей стороны, свидетельствует о том, что гражданин (то есть вы) попался юридически подкованный и придется все деяния в его отношении оформлять документально. И если ваша личность не смотрится откровенно подозрительно, то, скорее всего, прозвучит ответ «нет», так как связываться с составлением протоколов и поиском понятых без серьезных на то оснований ни у кого обычно желания не возникает. Следующий шаг - «я могу идти?» Скорее всего, ответят «да» и вы пойдете своей дорогой.
Но предположим день выдался на неповторимость нехороший и вам объявили, что вы задержаны. С момента задержания вы занимаете процессуальное положение подозреваемого (ст.52 УПК) со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. В частности сразу же, как вам произнесли «гражданин, Вы задержаны», поинтересуйтесь, во-первых, в чем вы подозреваетесь, вам должны назвать конкретное грех и статью, предусматривающую ответственность за его совершение (данную информацию вам обязаны предоставить на основании ч.2 ст.52 УПК); во-вторых, на основании каких данных вас задержали и совпадают ли эти основания с указанными в ст.122 УПК; в третьих, каковы мотивы задержания и совпадают ли они с указанными в ст.89 УПК.
Принципиальное положение содержится в ч.4 ст.5 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (с соответствующими переменами на настоящее время): «сотрудник милиции во всех вариантах ограничения прав и свобод гражданина должен разъяснить ему основания и повод такового ограничения, а так же возникающие в связи с этим его права и обязанности».
Далее сообщаете, что обязательно должен быть составлен протокол задержания (ч.3 ст.122 УПК), в котором в частности должны быть указаны основания и мотивы задержания, а так же ваши объяснения.
Продолжая чтение лекции об обязанностях служащих милиции добавляете, что если в согласовании со ст.172 УПК (т.е. при задержании) товарищи милиционеры собираются провести личный обыск, то, во-первых, им необходимо отыскать двух понятых одного с вами пола, во-вторых, обыск должно проводить лицо одного с вами пола (ст.172 УПК), в третьих, по факту обыска должен быть составлен соответствующий протокол, а так же опись изымаемых предметов и документов (ст.176 УПК), в четвертых, копию протокола они должны будут вам выдать на руки (ст.177 УПК).
Если оснований для задержания не имеется (я исхожу из этого…), то демонстрация столь глубочайшего познания уголовного процесса охладит пыл служителей закона. А вот если все напротив (даже если факт преступления и основания задержания - домысел напористых служащих милиции), протокол задержания оформлен, понятые для проведения личного обыска приглашены - рекомендую до его начала выложить документы, подтверждающие относимость вашего ножа к предметам хозяйственно-бытового назначения, а позже и сам нож.
Так как, в соответствие с Законом «Об оружии» (ч.2 ст.1; ч.17 ст.13), а так же ч.4 ст.222 УК РФ ограничения, налагаемые на оборот орудия, на изделия хозяйственно-бытового назначения не распространяются, вы имеете право носить хозяйственно-бытовой нож везде, где вам вздумается. И бояться вам нечего, чтоб там вам ни говорили.
Но хитрые любители изымать понравившиеся им вещи могут сказать, что принадлежащий вам нож имеет отношение к какому-то там делу… На этот вариант знайте, что в соответствие со ст.171 УПК РСФСР при производстве выемки и обыска нож, находящийся у вас на законных основаниях, может быть у вас изъят Только, если он имеет отношение к УЖЕ возбужденному уголовному делу. Требуйте назвать номер и дату возбуждения дела, к которому ваш нож по утверждению лиц его изымающих имеет отношение, а также какое конкретно отношение он к нему имеет.
Если изымальщики произнесли-таки вам некие сведения, но, в протоколе их не указали, то обязательно сделайте это своими руками.
Если все- таки работники милиции незаконно изъяли у вас нож, после чего отпустили с копией протокола в руках, -следует сразу же подать в прокуратуру жалобу на их деяния, с приложением копии (снятой с вашей копии) протокола, с просьбой провести прокурорскую проверку законности и обоснованности действий работников милиции, вернуть вам ваш нож и принять меры к наказанию виновных. Такое право вам предоставлено законодательством РФ, в том числе ст.ст.19; 25 и гл.18 УПК РФ. Если имеется возможность, то обязательно воспользуйтесь услугами адвоката.
Далее, не исключено, что по каким-либо причинам будет принято решение вместо того, чтоб отпустить, упаковать вас в ИВС с целью проведения задушевных бесед о полезности чистосердечного признания. На этот вариант помните, что в соответствие с ч.3 ст.122 УПК, в течение двадцати четырех часов с момента задержания орган дознания должен в письменной форме уведомить о факте задержания прокурора. Если в течение сорока восьми часов с момента получения такового извещения прокурор не даст санкцию на заключение под стражу, то в соответствие с ч.4 ст.11 УПК вас обязаны вызволить. Причем понимание того, что задержание может затянуться, должно послужить вам сигналом, что пора обращаться за помощью к адвокату, если вы по каким-либо причинам не сделали этого сразу же.
Для того чтоб прокурор выдал санкцию на арест подозреваемого, необходимо наличие условий, упомянутых в ст.ст. 89; 90; 91; 96. Достаточно часто санкция выклянчивается служителями закона для того, чтоб в спокойных условиях ИВС и СИЗО за 10 дней, предоставленных им ст.90 УПК, вытрясти из подозреваемого какую-нибудь информацию, достаточную для предъявления обвинения. Вследствие этого время от времени игнорируется отсутствие событий, с которыми УПК связывает возможность выдачи санкции на арест. Поэтому впору привлеченный к роли в деле юрист может избавить вас от совсем неприятных и вредных для здоровья «бесед» с лицами, желающими услышать ваше чистосердечное признание о преступлении, которого вы не совершали.
Принципиальные моменты:
· в подавляющем большинстве случаев если вы ничего не нарушали, то после кратковременного, вежливого, если необходимо с опорой на соответствующие статьи разных законов, разговора с работником милиции вы пойдете дальше.
· НИЧЕГО не подписывайте, предварительно внимательно не прочитав.
· настаивайте на НЕМЕДЛЕННОМ составлении соответствующего протокола с соблюдением всех требований к закона оному документу. Ночное время не является препятствием для составления протокола.
· в случае задержания требуйте немедленного уведомления родственников или администрации по месту работы (учебы) и вашего адвоката.
· если вас задержали в порядке УПК и нож вы добровольно выдали сотрудникам милиции, то это Обязательно должно быть отражено в протоколе (ч.2 ст.176УПК).
· повторюсь, перед тем как подписать протокол убедитесь, что все в нем написанное, соответствует действительности. Если это не так - немедленно своими руками вписывайте в него все, что считаете нужным, и только после этого ставьте подпись.
Если протокол составляется в связи с совершением уголовно наказуемого деяния (непринципиально в каком качестве вы выступаете - подозреваемый, обвиняемый, понятой, другое лицо, участвующее в следственном действии) - вы имеете право своими руками делать любые записи непосредственно в протоколе следственного деяния перед его подписанием (ст. 102 УПК РСФСР).
Если вы - лицо, обвиняемое в совершении административного правонарушения, то при наличии колебаний в правильности того, что написано в протоколе, в ваших же интересах воспользоваться своими правами (ч.3.ст.235 КОАП) и составить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые должны быть приложены к протоколу.
· ни в коем случае не оставляйте перед вашей подписью в протоколе пустого места! Все свободные графы заполните прочерками в виде непрерывной полосы. О вероятных последствиях подписания пустых протоколов и листов бумаги я даже и не упоминаю.
· не позволяйте лицу, составляющему протокол, вместо точного указания, что за нож изымается, ограничиваться указанием типа «нож складной». Если этого не сделать, то можете позднее вместо вашей «Sebenza» получить ржавый складник «Белка».
· не забывайте о копии протокола, по другому вы рискуете, как минимум, распрощаться с любимым ножом.
· в соответствие с ч.3 ст.123 УПК задержанный подозреваемый должен быть допрошен немедленно. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 52 УПК; о чем делается отметка в протоколе допроса. Среди прав, перечисленных в ст.52 УПК, как уже говорилось, указано право подозреваемого знать, в чем он подозревается. Причем пока подозреваемый не поставит свою подпись о том, что права ему разъяснены, следователь не имеет права начинать допрос, так как протокол при отсутствии в нем соответствующей записи и подписи не будет являться доказательством. Поэтому, если имеются какие-то вопросы и неясности, то подозреваемый имеет полное право не ставить свою подпись в протоколе и расспрашивать следователя до тех пор, пока суть подозрений не станет ясна и понятна.
Если следователь заявит, что просто сделает запись в протоколе о том, что вы отказались поставить соответствующюю подпись, то ответьте (вежливо!), что в этом случае вы воспользуетесь своим правом своими руками делать любые записи в протоколе и не преминете упомянуть о нарушениях, допущенных следователем.
Размер ваших показаний ничем не ограничен, вообще, как и время для их собственноручного написания. Если вам не дают выложить все, что вы желаете, то сделайте в протоколе запись о том, что дознаватель не позволил вам дать показания в том объеме, который вы считали необходимым.
· в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 6 задержанный (подозреваемый) имеет право обжаловать незаконность и необоснованность задержания не только в прокуратуру, но и в суд.
· знайте, что если вы пытаетесь пронести нож в танцевальный клуб или другое личное заведение, в которое согласно внутренним правилам вход с колюще-режущими предметами категорически запрещен, или у вас его нашли уже после, все, что охрана имеет право сделать, - это не пустить вас в заведение, выдворить вас из него или предложить сдать сей предмет на хранение до момента покидания вами заведения. Изъять нож охранники не имеют права!
· если в месте вашего проживания милиция понятия не имеет, что такое сертификат и с чем его едят неплохо иметь при себе текст Закона «Об оружии».
· в УК РФ имеется замечательная статья за номером 286 («Превышение должностных способностей»). Средством грамотного и своевременного внедрения данной статьи можно совершенно сильно попортить жизнь должностным лицам, решившим, что они могут делать все, что им вздумается, и когда им вздумается. В случае совершения в отношении вас противозаконных действий и наличии возможности документально или с помощью свидетельских показаний доказать факт нарушения со стороны конкретного должностного лица или лиц необходимо незамедлительно подать жалобу в прокуратуру с требованием о признании соответствующих действий незаконными и наказании виновных лиц. В жалобе стоит упомянуть ст.ст. 18 и 21 КРФ.
Если работник милиции наметил вас, мирно бредущего по улице по своим делам, в качестве «жертвы», то, подойдя к вам, он, прежде всего, должен представиться, а если вы попросите, то и предъявить служебное удостоверение, позже проверить ваши документы и, если у него есть для этого основания, ВЕЖЛИВО, если вы не оказываете сопротивления, препроводить вас в отделение или предложить сесть в машинку, которая вас туда отвезет.
В случае, если лицо, даже и виновное в чем-то, было задержано с применением силы (руки, ноги, дубинка, слезоточивый газ и пр. «радости») при отсутствии с его стороны всякого сопротивления, то это прямое основание для привлечения ретивых стражей закона к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ. Основное чтоб имелись доказательства такового нарушения.
Если умудритесь добыть доказательства того, что задержание, заключение под стражу или содержание под стражей были Заблаговременно незаконными, то можете подать в прокуратуру заявление с требованием привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.301 УК РФ.
· прошу не расценивать описанные выше трудности с ношением ножа как некую неизбежность. В подавляющем большинстве случаев все ограничится проверкой документов, удостоверяющих личность, и сертификата на нож, если вы предъявите последний. Но это совершенно не означает, что вышеуказанную информацию необходимо прочесть и забыть.
Обращаю внимание на то, что размер вышеизложенной инфы, касающейся задержания, обыска и досмотра, а так же изъятия, не всеохватывающий и рассчитан на случаи из разряда «шел законопослушный гражданин по улице по своим делам…подходит товарищ милиционер…».
В любом случае, если вас пробуют задержать, при наличии возможности стоит связаться со своим адвокатом; во-первых, время от времени одного упоминания о том, что товарищу милиционеру придется общаться с адвокатом достаточно для того, чтоб вас отпустили на все четыре стороны; во-вторых, как бы непревзойденно вы ни знали закон вы всего лишь задержанный, присутствие адвоката будет удерживать служащих милиции от явного произвола; в третьих, если вы помещены в ИВС, то без помощи остальных подать жалобу, связаться с подходящими людьми и т.д. Достаточно проблематично, более того такие пробы частенько пресекаются с помощью дубинки.



юридическая помощь юридические консультации юридические особенности национальной самообороны



Copyright © www.4law.ru - Юридические особенности национальной самообороны - 2006