Задержание...
Мы боремся не за человеческие права народа, но за божественные права человека.
Генрих Гейне
Задержание...

Задержание, обыск и изъятие в порядке УПК РФ

Хотя уже принят новый УПК, но не достаточно ли что может случиться, пока новый кодекс вступит в силу… Потому все-таки разберем некие принципиальные моменты.
Начнем с личного обыска, которым так частенько стращают людей сотрудники милиции. Допустим, приостановили мирного владельца хозбыта на улице бравые охраны порядка, и давай документы проверять да вопросы задавать, в том числе и о наличии при нем колюще-режущих предметов. И рад бы обладатель «Endura» не предъявлять нож сотрудникам милиции, зная что объяснения что такое сертификат и для чего это он носит с собой такую зубастую штуковину могут занять не 5 минут, да вот добавление - «если сами найдем - ужаснее будет» - вынуждает все-таки предъявить нож… Да даже когда и нет при себе никакого ножа перспектива быть обысканным ни за что ни про что радости не доставляет.
Так вот, знайте, что для проведения личного обыска сотрудники милиции обязаны вас задержать (ст. 172 УПК). А задержать вас имеют право Лишь по основаниям, указанным в ст.122 УПК, причем этот перечень исчерпывающий :
1. лицо застигнуто при совершении преступления либо конкретно после его совершения;
2. очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее грех;
3. на подозреваемом либо на его одежде, при нем либо в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии других данных , дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быт задержано только в том случае , если это лицо покушалось на побег либо когда оно не имеет неизменного места жительства, либо когда не установлена личность подозреваемого (ч.2 ст.122 УПК).
«Другие данные» - это данные (а не домыслы служащих милиции!), которые дают основания подозревать какое-либо лицо в совершении преступления.
Обратите внимание, что при наличии «других данных», лицо может быть задержано Лишь в следующих вариантах:
1. оно покушалось на побег.
2. не имеет неизменного места жительства.
3. не установлена его личность.
Законодатель связывает возможность задержания лица подозреваемого в совершении преступления на базе «других данных», с доп условиями, так как «другие данные», в отличие от оснований, перечисленных в ч.1 ст. 122 УПК, сами по себе не разрешают с достаточной степенью убежденности считать лицо причастным к совершению преступления.
Часть 2 статьи 122 УПК просит указания в протоколе задержания не только оснований задержания, но и мотивов. Следовательно, даже при наличии основания для задержания, но при отсутствии мотива лицо не может быть задержано. Напрямую мотивы, по которым лицо может быть подвергнуто задержанию, в УПК не перечисляются, но считается, что они соответствуют мотивам, указанным в ст.89 УПК («Применение мер пресечения»). Конкретно к подозреваемому относятся три из них:
1. наличие достаточных оснований считать, что подозреваемый скроется от дознания и предварительного следствия.
2. воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.
3. будет заниматься преступной деятельностью.
Отмечу, что мотив так же должен основываться на фактах, а не на домыслах.
Таким образом, вас могут задержать (и соответственно провести личный обыск) лишь если:
А. Имеется основание задержания:
1. хотя бы одно из трех , предусмотренных ч.1 ст.122 УПК .
2. в случае отсутствия оснований, указанных в ч.1 ст.122 УПК - другие данные (то есть подтверждения) и при этом вы либо покушались на побег, либо не имеете неизменного места жительства, либо нереально установить вашу личность.
Б. Имеется мотив задержания.

Не запамятовывайте - вас имеют право задержать лишь при наличии основания и мотива сразу!
Обращаю внимание на то, что если у вас при себе просто-напросто не окажется документов, удостоверяющих личность, то сотрудники милиции могут исхитриться и придумать какие-нибудь фантастические данные, типо дающие основания подозревать вас в совершении какого-то преступления, а также соответствующие мотивы и задержать, обойдя три основных основания задержания, предусмотренные ч.2 ст.122 УПК. Естественно, если «другие данные» были плодом фантазии товарищей милиционеров, мотивы отсутствовали, то юрист довольно скоро вас «вытащит». Но чтоб минимизировать возможность неправомерного задержания и как следствие не тратить время на разбирательства, а средства на сервисы адвоката - не бегайте от милиции и постоянно имейте при себе документы.
Не смотря на то, что само по себе отсутствие документов ни о чем не говорит - это любимый повод для придирок со стороны служащих милиции, не запамятовывайте, что даже если при вас вообще нет никаких документов, не то, что паспорта, и при этом вы упрямо отказываетесь сказать кто вы таковой и как вас зовут, то даже в этом случае, чтоб получить право вас задержать сотрудники милиции обязаны придумать грех, в совершении которого они вас подозревают, данные, подтверждающие обоснованность их подозрений и мотив задержания.
А вообще то даже документы просто так без всяких на то оснований сотрудники милиции проверять права не имеют. В соответствие с п.2 ст.11 Закона РФ «О милиции» («Права милиции») полиция имеет право проверять у людей и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления либо административного правонарушения. Некие сотрудники милиции наверно сильно бы удивились, узнав об этом…
С процессуальной точки зрения задержание - это кратковременное лишение какого-либо лица свободы в целях выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Также задержание может производиться в целях воспрепятствования подозреваемому продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.
В соответствие с ч.3 ст.122 УПК задержание непременно оформляется протоколом , в котором обязаны быть указаны: основания и мотивы задержания, день и час, месяц и год, место задержания, объяснения задержанного. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным.
В течение двадцати четырёх часов с момента составления протокола задержания о факте задержания уведомляется прокурор.
В соответствие с ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 г. основанием содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, является протокол задержания , составленный в порядке установленном УПК РСФСР. Срок задержания исчисляется с момента доставления задержанного в орган дознания либо к следователю.
В соответствие с ч.4 ст.7 вышеупомянутого закона лицо либо орган, в производстве которого находится уголовное дело, должны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого о месте либо об изменении места его содержания под стражей. В соответствие с п.9 ст.34 УПК к близким родственникам относятся: предки, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.
Как и в случае с административным задержанием, чтоб предотвратить вероятные проявления забывчивости у служащих милиции, впишите свою просьбу об уведомлении кого-или из родственников прямо в протокол, с указанием телефона, естественно.
Далее, думаю, имеет смысл разобрать три основания задержания, перечисленные в ч.1 ст.122 УПК:
1.«Лицо застигнуто при совершении преступления либо конкретно после его совершения».
Что такое «застигнуто при совершении», думаю, в комментах не нуждается, а вот что предполагается под «конкретно после»… На практике человека могут задержать лишь зато, что он по случайному стечению событий оказался рядом с трупом. К примеру, шел мимо, видит лежит кто-то, не двигается… Решил подойти поглядеть что случилось, может плохо человеку, срочно помощь требуется; отлично, если додумался если рядом валяются дубинки-ножи-пистолеты в руки их не брать. А если не додумался, то судьба этого человека может быть очень печальна. В любом случае поначалу хорошенько поколотят, на всякий случай, а позже задержат.
Проще говоря, если вы увидите нечто очевидно подозрительное, то не стоит подходить близко, а тем более хватать руками что не попадя. Если же собираетесь остаться на месте происшествия, то поначалу позвоните в милицию и после того как сообщите об увиденном назовите и опишите себя, чтоб приехавший наряд не прошелся по вам дубинками и не задержал в качестве подозреваемого.
Миниатюрное отступление, - если увидите что в каком-то типе, лежащем на земле, торчит нож, не спешите его (нож) вытаскивать. И даже не столько поэтому, что на ноже останутся ваши отпечатки пальцев, а из-за того, что нож, оставленный в ране, практически является пробкой. В случае вытаскивания ножа пострадавший может скончаться от утраты крови до того, как успеет прибыть скорая помощь.
Если случилось так, что вас задержали рядом с местом происшествия (либо даже конкретно рядом с трупом), сославшись лишь на то, что вы застигнуты сходу после совершения преступления, но не считая этого предъявить вам полностью нечего, то нужно упрямо настаивать на освобождении из под охраны. Ну и что с того, что вы шли мимо? Ну и что с того, что вы подошли к трупу? Ходить по городку не запрещено, а если человек видит, что, может быть, кому-то нужна помощь и пробует её оказать - так это вообще выполнение морального долга, лежащего на каждом человеке. За это не задерживать, а благодарить нужно. Правда доказывание вашей непричастности лучше доверить адвокату, не стоит брать на себя его функции без веских на то оснований.
2. «Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее грех».
Обращаю внимание на то, что эти лица обязаны указать на кого-или и сказать «да, это он!», причем, указав по каким конкретно приметам либо особенностям они вас опознали. Высказывания из серии «ну совсем похож, быстрее всего…» обязаны явиться поводом для вашего освобождения из под охраны. Не достаточно ли на кого вы похожи.
3. «На подозреваемом либо на его одежде, при нем либо в его жилище будут обнаружены явные следы преступления».
К примеру, кровь потерпевшего на одежде, частицы грунта с места происшествия на обуви и т.п. То есть следы однозначно, без всяких «может быть», свидетельствующие о том, что вы были на месте происшествия. Под «следы» также подпадают и предметы, к примеру, нож на котором будут обнаружены следы крови потерпевшего.
А сейчас перейдем от общетеоретических рассуждений к практическим рекомендациям. Предположим, что ничего преступного вы не совершали, но вас приостановили на улице для проверки документов, так формальность. И вопрос задали про колюще-режущие, так же из незапятанной формальности. А вы взяли да и достали собственный ножик из кармана… Крупная ошибка, на мой взор. Вкратце я уже упоминал об этом выше, сейчас объясню почему. Если у вас не будет при себе сертификата, а у товарищей милиционеров окажется нехорошее настроение, то вас могут просто и непринужденно задержать по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ. Причем при этом работники милиции ничего не нарушат, откуда им знать, что ваш страшный на вид автоматический, да еще с черным серрейторным клинком, "Mark II" от Masters of Defence - обыденный хозбыт. Не создавайте себе заморочек на пустом месте.
Чувствую, кто-то уже мысленно мне возразил - «и какой же дурак такие ножи с собой без сертификата носит?!». Бывает-бывает, носят… Да даже если и имеется при себе сертификат, то, наверное, не оригинал, а ксерокопия оного; если естественно обладатель не без помощи других бегал по инстанциям сертифицируя собственный нож. Суть в том, что ксерокопия - это только ксерокопия, и ксерокопия сертификата - это то же самое, что и ксерокопия общегражданского паспорта, которая на что-то годна лишь, если совместно с ней предъявлять оригинал. И хотя ЭКЦ специально выпускает информационные листки, чтоб у владельцев ножей заморочек не было, юридически ксерокопия ничего не подтверждает, так как очень уж просто такую бумажку подделать в наш техногенный век. Трудности традиционно возникаю в двух вариантах: первый - сотрудник милиции понятия не имеет, что такое сертификат (и о юридической силе ксерокопии тоже) и ваша личность ему не понравилась, второй - сотрудник милиции совсем умен и ваша личность ему опять же совсем не понравилась. Словосочетание «не понравилась ваша личность» просто заменимо на «понравился ваш нож».
С целью минимизации вероятности возникновения заморочек с ксерокопией сертификата при приобретении ножа попросите торговца поставить на ксерокопии оттиск печати торгующей организации, причем как можно аккуратнее, чтоб оттиск вышел четким. Суть в том, что методом приложения печати торгующая организация удостоверяет соответствие ксерокопии сертификата оригиналу . О чем в случае чего гордо заявляйте проверяющим лицам. Так как документ, постоянно носимый при себе, довольно скоро преобразуется в мятую бумажку с плохо разбираемым текстом, то целесообразно после приобретения ножа прогуляться к наиблежайшему цветному ксероксу; если копировальный аппарат был настроен верно, то приобретенная копия оттиска печати будет неотличима от оригинального. Во всяком случае, на первый взор неподготовленного человека точно. Полученную цветную копию носите с собой, а когда она истреплется сделайте новенькую.
Если все- таки нож изъяли (с оформлением всех нужных протоколов), то так как он относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения в конце концов его вам вернут. Причем жалобами во все инстанции, если захотите, «крови» лицам, вас задержавшим и изъявшим нож, попортите изрядно, но нервишки при этом себе истреплете порядочно, да и времени потеряете не не достаточно. Вот потому то и не стоит предъявлять нож на обозрение служащих милиции без веских на то обстоятельств, к примеру, когда вы полностью убеждены, что личного обыска вам не избежать.
Что же спросите делать, если товарищ милиционер, взирая на вас хорошими очами, изречет - «а что, если мы Вас обыщем?» Задайте вопрос - «я задержан?» Частенько таковой поворот событий совсем озабочивает охрана порядка, так как схожий вопрос с вашей стороны, свидетельствует о том, что гражданин (то есть вы) попался юридически подкованный и придется все деяния в его отношении оформлять документально. И если ваша личность не смотрится откровенно подозрительно, то, скорее всего, прозвучит ответ «нет», так как связываться с составлением протоколов и поиском понятых без серьезных на то оснований ни у кого традиционно желания не возникает. Следующий шаг - «я могу идти?» Скорее всего, ответят «да» и вы пойдете собственной дорогой.
Но предположим день выдался на уникальность плохой и вам объявили, что вы задержаны. С момента задержания вы занимаете процессуальное положение подозреваемого (ст.52 УПК) со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. В частности сразу же, как вам произнесли «гражданин, Вы задержаны», поинтересуйтесь, во-первых, в чем вы подозреваетесь, вам обязаны назвать конкретное грех и статью, предусматривающую ответственность за его совершение (данную информацию вам должны предоставить на основании ч.2 ст.52 УПК); во-вторых, на основании каких данных вас задержали и совпадают ли эти основания с указанными в ст.122 УПК; в третьих, каковы мотивы задержания и совпадают ли они с указанными в ст.89 УПК.
Принципиальное положение содержится в ч.4 ст.5 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (с соответствующими переменами на настоящее время): «сотрудник милиции во всех вариантах ограничения прав и свобод гражданина должен разъяснить ему основания и повод такового ограничения, а так же возникающие в связи с этим его права и обязанности».
Далее сообщаете, что непременно должен быть составлен протокол задержания (ч.3 ст.122 УПК), в котором в частности обязаны быть указаны основания и мотивы задержания, а так же ваши объяснения.
Продолжая чтение лекции об обязанностях служащих милиции добавляете, что если в согласовании со ст.172 УПК (т.е. при задержании) товарищи милиционеры собираются провести личный обыск, то, во-первых, им нужно отыскать двух понятых одного с вами пола, во-вторых, обыск обязано проводить лицо одного с вами пола (ст.172 УПК), в третьих, по факту обыска должен быть составлен соответственный протокол, а так же опись изымаемых предметов и документов (ст.176 УПК), в четвертых, копию протокола они обязаны будут вам выдать на руки (ст.177 УПК).
Если оснований для задержания не имеется (я исхожу из этого…), то демонстрация столь глубочайшего познания уголовного процесса охладит пыл служителей закона. А вот если все напротив (даже если факт преступления и основания задержания - домысел напористых служащих милиции), протокол задержания оформлен, понятые для проведения личного обыска приглашены - рекомендую до его начала выложить документы, подтверждающие относимость вашего ножа к предметам хозяйственно-бытового назначения, а потом и сам нож.
Так как, в соответствие с Законом «Об оружии» (ч.2 ст.1; ч.17 ст.13), а так же ч.4 ст.222 УК РФ ограничения, налагаемые на оборот орудия, на изделия хозяйственно-бытового назначения не распространяются, вы имеете право носить хозяйственно-бытовой нож везде, где вам вздумается. И бояться вам нечего, чтоб там вам ни говорили.
Но хитрые любители изымать понравившиеся им вещи могут сказать, что принадлежащий вам нож имеет отношение к какому-то там делу… На этот вариант знайте, что в соответствие со ст.171 УПК РСФСР при производстве выемки и обыска нож, находящийся у вас на законных основаниях, может быть у вас изъят Лишь, если он имеет отношение к УЖЕ возбужденному уголовному делу. Просите назвать номер и дату возбуждения дела, к которому ваш нож по утверждению лиц его изымающих имеет отношение, а также какое непосредственно отношение он к нему имеет.
Если изымальщики сказали-таки вам некие сведения, но, в протоколе их не указали, то непременно сделайте это своими руками.
Если все- таки работники милиции незаконно изъяли у вас нож, после чего отпустили с копией протокола в руках, -следует сразу же подать в прокуратуру жалобу на их деяния, с приложением копии (снятой с вашей копии) протокола, с просьбой провести прокурорскую проверку законности и обоснованности действий работников милиции, вернуть вам ваш нож и принять меры к наказанию виновных. Такое право вам предоставлено законодательством РФ, в том числе ст.ст.19; 25 и гл.18 УПК РФ. Если имеется возможность, то непременно воспользуйтесь услугами адвоката.
Далее, не исключено, что по каким-или причинам будет принято решение заместо того, чтоб отпустить, упаковать вас в ИВС с целью проведения задушевных бесед о полезности чистосердечного признания. На этот вариант помните, что в соответствие с ч.3 ст.122 УПК, в течение двадцати четырех часов с момента задержания орган дознания должен в письменной форме уведомить о факте задержания прокурора. Если в течение сорока восьми часов с момента получения такового извещения прокурор не даст санкцию на заключение под стражу, то в соответствие с ч.4 ст.11 УПК вас должны высвободить. Причем понимание того, что задержание может затянуться, обязано послужить вам сигналом, что пора обращаться за помощью к адвокату, если вы по каким-или причинам не сделали этого сразу же.
Для того чтоб прокурор выдал санкцию на арест подозреваемого, нужно наличие условий, упомянутых в ст.ст. 89; 90; 91; 96. Довольно частенько санкция выклянчивается служителями закона для того, чтоб в спокойных условиях ИВС и СИЗО за 10 дней, предоставленных им ст.90 УПК, вытрясти из подозреваемого какую-нибудь информацию, достаточную для предъявления обвинения. Вследствие этого время от времени игнорируется отсутствие событий, с которыми УПК связывает возможность выдачи санкции на арест. Потому впору завлеченный к роли в деле юрист может избавить вас от очень противных и вредных для здоровья «бесед» с лицами, желающими услышать ваше чистосердечное признание о преступлении, которого вы не совершали.
Принципиальные моменты:
· в подавляющем большинстве случаев если вы ничего не нарушали, то после кратковременного, вежливого, если нужно с опорой на соответствующие статьи различных законов, разговора с работником милиции вы пойдете дальше.
· НИЧЕГО не подписывайте, предварительно пристально не прочитав.
· настаивайте на НЕМЕДЛЕННОМ составлении соответственного протокола с соблюдением всех требований к закона оному документу. Ночное время не является препятствием для составления протокола.
· в случае задержания просите немедленного уведомления родственников либо администрации по месту работы (учебы) и вашего адвоката.
· если вас задержали в порядке УПК и нож вы добровольно выдали сотрудникам милиции, то это Непременно должно быть отражено в протоколе (ч.2 ст.176УПК).
· повторюсь, перед тем как подписать протокол убедитесь, что все в нем написанное, соответствует реальности. Если это не так - немедленно своими руками вписывайте в него все, что считаете необходимым, и лишь после этого ставьте подпись.
Если протокол составляется в связи с совершением уголовно наказуемого деяния (непринципиально в каком качестве вы выступаете - подозреваемый, обвиняемый, понятой, другое лицо, участвующее в следственном действии) - вы имеете право своими руками делать любые записи конкретно в протоколе следственного деяния перед его подписанием (ст. 102 УПК РСФСР).
Если вы - лицо, обвиняемое в совершении административного правонарушения, то при наличии колебаний в правильности того, что написано в протоколе, в ваших же интересах пользоваться своими правами (ч.3.ст.235 КОАП) и составить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые обязаны быть приложены к протоколу.
· ни в коем случае не оставляйте перед вашей подписью в протоколе пустого места! Все свободные графы заполните прочерками в виде непрерывной полосы. О вероятных последствиях подписания пустых протоколов и листов бумаги я даже и не упоминаю.
· не позволяйте лицу, составляющему протокол, заместо чёткого указания, что за нож изымается, ограничиваться указанием типа «нож складной». Если этого не сделать, то сможете позже заместо вашей «Sebenza» получить ржавый складник «Белка».
· не запамятовывайте о копии протокола, по другому вы рискуете, как минимум, распрощаться с любимым ножом.
· в соответствие с ч.3 ст.123 УПК задержанный подозреваемый должен быть допрошен немедленно. Перед допросом подозреваемому обязаны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 52 УПК; о чем делается отметка в протоколе допроса. Посреди прав, перечисленных в ст.52 УПК, как уже говорилось, указано право подозреваемого знать, в чем он подозревается. Причем пока подозреваемый не поставит свою подпись о том, что права ему разъяснены, следователь не имеет права начинать допрос, так как протокол при отсутствии в нем соответственной записи и подписи не будет являться подтверждением. Потому, если имеются какие-то вопросы и неясности, то подозреваемый имеет полное право не ставить свою подпись в протоколе и расспрашивать следователя до тех пор, пока суть подозрений не станет ясна и понятна.
Если следователь заявит, что просто сделает запись в протоколе о том, что вы отказались поставить подобающую подпись, то ответьте (вежливо!), что в этом случае вы воспользуетесь своим правом своими руками делать любые записи в протоколе и не преминете упомянуть о нарушениях, допущенных следователем.
Размер ваших показаний ничем не ограничен, вообщем, как и время для их собственноручного написания. Если вам не дают выложить все, что вы желаете, то сделайте в протоколе запись о том, что дознаватель не дозволил вам отдать показания в том объеме, который вы считали нужным.
· в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 6 задержанный (подозреваемый) имеет право обжаловать незаконность и необоснованность задержания не только в прокуратуру, но и в трибунал.
· знайте, что если вы пытаетесь пронести нож в танцевальный клуб либо другое личное заведение, в которое согласно внутренним правилам вход с колюще-режущими предметами категорически запрещен, либо у вас его нашли уже после, все, что охрана имеет право сделать, - это не пустить вас в заведение, выдворить вас из него либо предложить сдать сей предмет на хранение до момента покидания вами заведения. Изъять нож охранники не имеют права!
· если в месте вашего проживания полиция понятия не имеет, что такое сертификат и с чем его едят неплохо иметь при себе текст Закона «Об оружии».
· в УК РФ имеется замечательная статья за номером 286 («Превышение должностных возможностей»). Средством грамотного и своевременного внедрения данной статьи можно совсем сильно попортить жизнь должностным лицам, решившим, что они могут делать все, что им вздумается, и когда им вздумается. В случае совершения в отношении вас противозаконных действий и наличии способности документально либо с помощью свидетельских показаний доказать факт нарушения со стороны конкретного должностного лица либо лиц нужно незамедлительно подать жалобу в прокуратуру с требованием о признании соответственных действий незаконными и наказании виновных лиц. В жалобе стоит упомянуть ст.ст. 18 и 21 КРФ.
Если работник милиции наметил вас, мирно бредущего по улице по своим делам, в качестве «жертвы», то, подойдя к вам, он, прежде всего, должен представиться, а если вы попросите, то и предъявить служебное удостоверение, потом проверить ваши документы и, если у него есть для этого основания, ВЕЖЛИВО, если вы не оказываете сопротивления, препроводить вас в отделение либо предложить сесть в машинку, которая вас туда отвезет.
В случае, если лицо, даже и виновное в чем-то, было задержано с применением силы (руки, ноги, дубинка, слезоточивый газ и пр. «радости») при отсутствии с его стороны всякого сопротивления, то это прямое основание для привлечения ретивых стражей закона к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ. Основное чтоб имелись подтверждения такового нарушения.
Если умудритесь добыть подтверждения того, что задержание, заключение под стражу либо содержание под стражей были Заранее незаконными, то сможете подать в прокуратуру заявление с требованием привлечь виновных к уголовной ответственности по ст.301 УК РФ.
· прошу не расценивать описанные выше трудности с ношением ножа как некую неизбежность. В подавляющем большинстве случаев все ограничится проверкой документов, удостоверяющих личность, и сертификата на нож, если вы предъявите последний. Но это совсем не значит, что вышеуказанную информацию нужно прочитать и запамятовать.
Обращаю внимание на то, что размер вышеизложенной инфы, касающейся задержания, обыска и досмотра, а так же изъятия, не всеохватывающий и рассчитан на случаи из разряда «шел законопослушный гражданин по улице по своим делам…подходит товарищ милиционер…».
В любом случае, если вас пробуют задержать, при наличии способности стоит связаться со своим адвокатом; во-первых, время от времени одного упоминания о том, что товарищу милиционеру придется общаться с адвокатом довольно для того, чтоб вас отпустили на все четыре стороны; во-вторых, как бы отлично вы ни знали закон вы всего только задержанный, присутствие адвоката будет удерживать служащих милиции от явного произвола; в третьих, если вы помещены в ИВС, то без помощи других подать жалобу, связаться с подходящими людьми и т.д. Довольно проблематично, более того такие пробы часто пресекаются с помощью дубинки.



юридическая помощь юридические консультации юридические особенности национальной самообороны



Copyright © www.4law.ru - Юридические особенности национальной самообороны - 2006