Ситуация: вы и гопники...
Мы боремся не за человеческие права народа, но за божественные права человека.
Генрих Гейне
Ситуация: вы и гопники...

Вы и гопник один на один. Никаких свидетелей произошедшего нет

Вы и гопник один на один. Никаких свидетелей произошедшего нет

Гопник скончался на месте

Если вы полностью точно убеждены, что свидетелей не было, а если и были, то обрисовать вашу личность они не сумеют, - существует два варианта.
Первый - если убеждены, что можете отлично «зачистить» место происшествия - делайте это и ретируйтесь. Не забудьте про нож, одежду с обувью и алиби.
Второй - если в себе не убеждены либо просто не желаете жить в неизменном ожидании напористого стука в дверь (а как сильна ваша уверенность в том, что место было таковым уж пустынным либо что случайные свидетели плохо вас разглядели?) - оставайтесь на месте и вызывайте скорую помощь и милицию. Скорую помощь нужно вызывать, так как вы - не врач и с абсолютной достоверностью не сможете найти, погиб нападавший либо просто находится в бессознательном состоянии. Соответственно, до прибытия скорой помощи, работники которой мастерски займутся возвращением пострадавшего к жизни, а так же милиции и всяких зевак вы упрямо спасаете нападавшего. Подробнее об этом будет поведано ниже.
Если вы решили остаться на месте происшествия, то совсем (мягко сказано) лучше, чтоб прибывшие сотрудники ОВД нашли в руке почившего гопника какое-либо орудие. Да хоть старый и ржавый перочинный нож. Основное, чтоб он был не ваш (и отпечатков, и потожировых следов ваших на нем не было). Но ведь никто и никогда у вас такового ножа и не видел, правда? Не воспрепядствовало бы и наличие у вас неких (не мощных) телесных повреждений; полностью может быть, что нападавший успел вас зацепить своим ножом (либо что там у него могло быть… отрезок трубы, еще какая железяка. Но нож лучше.). Хотя, в принципе, сойдут ссадины и синяки от побоев, нанесенных вам нападавшим руками и ногами, до того как он выхватил нож либо что-то еще, опасное для вашей жизни. При нападении либо еще до его начала нападающий произнес (не забудьте про это) - «убью!» («замочу», «в капусту нашинкую» и так далее). Суть в том, что нападавший не только своими действиями, но и словесно однозначно отдал вам понять, что собирается лишить вас жизни. При этом ни сама ситуация, ни тон, с которым высказывались опасности, ни на йоту не дозволяли усомниться в действительности угрозы, угрожающей вашей жизни. Это поможет в доказывании наличия факта нужной обороны и отсутствия с вашей стороны превышения её пределов.
Примечания:
А. Запомните, что в соответствие с постановлением Пленума ВС СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на нужную оборону от общественно опасных посягательств» №14 от 16.08.1984 г. «состояние нужной обороны наступает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии настоящей опасности нападения». Соответственно, совершенно не обязательно ожидать пока вас начнут лупить тупыми предметами и резать наточенными - сообразили, что это безизбежно произойдет, - приступайте к нужной обороне. Вообще вышеупомянутое постановление полностью непременно должно быть внимательнейшим образом исследовано и стать настольным документом, наряду с комментированными УК и УПК, так как делая упор на него следственные и судебные работники узнают - имела место нужная оборона либо нет. Без познания данного постановления даже проф юристу нереально в полном объеме совладать с толкованием ст.37 УК РФ («Нужная оборона»).
Б. При ситуации один на один применение вами ножа в большинстве случаев будет расценено как нужная оборона лишь в том случае, если нападавший был существенно посильнее вас либо обладал приемами одного из видов единоборств, либо сделал нападение с внедрением орудия либо предметов, используемых в качестве орудия.
Если вдруг станет понятно, что вы, в отличие от гопника, занимались каким-или единоборством, то последуют вопросы (от адвоката пострадавшего точно) как это несчастный гопник умудрился вам синяков понаставить и почему вы просто не применили заместо ножа известную вам технику рукопашного боя. Сможете ответить, к примеру, что вы учились благородному искусству Айкидо (и т.д., у кого что), а не тому, как драться на улице. Татами - не черный переулок, а спарринг партнер - не гопник с ножом (трубой и пр.) в руках, да и рефери, который в случае чего сумеет приостановить схватку, отсутствует - вот вы и спасовали. Никто вас к Таковым схваткам не готовил. Никогда ранее вы в ТАКИЕ не спортивные ситуации не попадали, защищать свою жизнь вам не доводилось; и первой вашей мыслью было что-нибудь из серии - «все, конец». Голыми руками отразить нападение вы способности не имели, единственный шанс остаться в живых либо, как минимум, не стать инвалидом давала попытка применить нож; и интуитивно вы сделали верный выбор. Если бы вы такового выбора не сделали, то товарищу дознавателю пришлось бы сейчас иметь дело не с вами, законопослушным гражданином, а с трупом оного, к которому, может быть, скоро присоединились бы новейшие благодаря предстоящей преступной деятельности гопника.
В. Если решили ретироваться и обеспечить себе алиби, учитывайте, что вечер в компании приятелей - это замечательно, если вы сможете быть Полностью убеждены в том, что эту историю не сумеют опровергнуть. Просчитывается все до мелочей. Если же таковой убежденности нет, то лучше сказать, что вы были у себя дома и смотрели видик (не забудте, что вы обязаны не только иметь дома подобающую кассету, но и знать содержание кинофильма), сладко спали с любимой супругой либо просто сами по себе гуляли по отлично известным местам в совсем другой части городка. Подбираете эти либо остальные варианты исходя из конкретной ситуации.
Вы не должны обосновывать то, что вы находились в указанном вами месте в указанное вами же время, вы только это утверждаете, а вот дело компетентных органов - опровергнуть ваши утверждения. Но, естественно, лучше, если есть какие-то лица, подтверждающие ваши слова: в этом случае доверие к вашим свидетельствам резко растет (либо, как минимум, их становится сложнее опровергнуть).



юридическая помощь юридические консультации юридические особенности национальной самообороны



Copyright © www.4law.ru - Юридические особенности национальной самообороны - 2006